Kredyty we frankach szwajcarskich (CHF) jak i generalnie powiązane z walutami obcymi (EURO i inne waluty) stały się przedmiotem wielu kontrowersji w Polsce, a liczne osoby, które skorzystały z tego rodzaju finansowania, zastanawiają się, czy po spłaceniu kredytu mogą jeszcze dochodzić swoich roszczeń. Kancelaria Kuprewicz specjalizuje się w sprawach związanych z kredytami frankowymi. Wskazujemy, że pragnie wyjaśnić, że fakt spłaty kredytu nie jest przeszkodą w dochodzeniu roszczeń.
Możliwości dochodzenia roszczeń
Kredytobiorcy, którzy spłacili swoje kredyty frankowe, mają prawo dochodzić roszczeń związanych z nieuczciwymi zapisami w umowach kredytowych. Sądy w Polsce coraz częściej orzekają na korzyść kredytobiorców, uznając niektóre klauzule za niedozwolone. Dotyczy to w szczególności klauzul waloryzacyjnych, które powodowały, że kredytobiorcy płacili znacznie wyższe raty niż pierwotnie zakładano.
Fakt spłaty kredytu nie jest przeszkodą
Wielu kredytobiorców obawia się, że po spłaceniu kredytu nie będą mogli dochodzić swoich praw. Nic bardziej mylnego! Spłata kredytu nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń. Kredytobiorcy mogą ubiegać się o zwrot nadpłaconych kwot, które wynikły z nieuczciwych klauzul umownych. Kancelaria Kuprewicz posiada doświadczenie w prowadzeniu takich spraw i może reprezentować Państwa interesy przed sądem.
Przedawnienie roszczeń
Warto jednak pamiętać o kwestii przedawnienia roszczeń. Często zadajecie Państwo pytania czy roszczenia nie są już przedawnione.
Zgodnie z polskim prawem, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu i przedawniają się z upływem 10 lat od momentu, gdy roszczenie stało się wymagalne (a po zmianie przepisów w 2018 r. termin przedawnienia to 6 lat).
Istotnym natomiast w tym zakresie jest orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, stanowiące wytyczne do interpretacji przepisów dla ochrony praw konsumentów.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) odgrywa kluczową rolę w ochronie praw konsumentów w Unii Europejskiej, w tym również w kwestiach związanych z przedawnieniem roszczeń. W szczególności, TSUE wydał kilka istotnych orzeczeń, które mają bezpośredni wpływ na prawa konsumentów do dochodzenia roszczeń przeciwko przedsiębiorcom w sytuacjach, gdy konsumenci dowiedzieli się o wadach umowy.
Kluczowe Orzeczenia TSUE
Orzeczenie C-618/10 (Banco Español de Crédito SA przeciwko Joaquín Calderón Camino)
W tym orzeczeniu TSUE podkreślił, że konsument musi mieć realną możliwość dochodzenia swoich praw. Trybunał zaznaczył, że terminy przedawnienia nie mogą być ustalane w sposób, który w praktyce uniemożliwi konsumentowi skorzystanie z jego praw. To orzeczenie ma znaczenie szczególne w kontekście umów zawierających nieuczciwe warunki, ponieważ może wpływać na interpretację krajowych przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń.
Wyrok TSUE z w połączonych sprawach o sygn. akt C‑698/18 i C‑699/18
W przywołanym wyroku z 9 lipca 2020 w połączonych sprawach C‑698/18 i C‑699/18 TSUE wskazał, że termin przedawnienia roszczeń konsumenta niejednokrotnie może upłynąć zanim konsument ten poweźmie wiedzę o nieuczciwym charakterze warunku zawartego umowie łączącej go z przedsiębiorcą. Tym samym TSUE uznał, że niemożliwe bądź znacznie utrudnione jest dochodzenie tych roszczeń przez konsumenta, co stoi w oczywistej sprzeczności z ochroną udzielaną konsumentom przez Dyrektywę 93/13.
Wyrok TSUE C-485/19 (Profi Credit Slovakia s.r.o)
Podobnie wypowiedział się TSUE w wyroku z 22 kwietnia 2021 r., w sprawie C-485/19 (Profi Credit Slovakia s.r.o). TSUE we wspomnianym wyroku C – 485/19 zwraca uwagę na to, że przedawnienie nie może znacząco utrudniać dochodzenia praw przez konsumenta. Oznacza to, że konsument dochodzący roszczeń przed sądem nie powinien być pozbawiany ochrony, gdy przepisy odnoszące się do przedawnienia roszczeń mogą taką ochronę utrudniać lub uniemożliwiać.
Tym samym Trybunał Sprawiedliwości w swoich orzeczeniach daje wyraz temu, że krajowe przepisy dotyczące przedawnienia nie mogą naruszać skuteczności ochrony praw konsumentów przewidzianych w dyrektywach UE. Oznacza to, że jeśli konsument nie mógł wcześniej dowiedzieć się o wadliwości umowy z powodu ukrywania istotnych informacji przez przedsiębiorcę, termin przedawnienia powinien być odpowiednio dostosowany.
Orzeczenia TSUE mają zatem kluczowe znaczenie dla ochrony praw konsumentów w Unii Europejskiej. Wynika z nich w szczególności, że:
- Terminy przedawnienia roszczeń konsumentów powinny być liczone od momentu, gdy konsument dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wadach umowy.
- Krajowe przepisy dotyczące przedawnienia muszą być zgodne z prawem UE i nie mogą uniemożliwiać konsumentom skutecznego dochodzenia roszczeń.
- Konsumentom przysługuje prawo do pełnej informacji na temat ich umów, a wszelkie nieuczciwe warunki powinny być eliminowane w celu zapewnienia sprawiedliwości.
Jak możemy pomóc?
Kancelaria Kuprewicz oferuje kompleksową pomoc prawną w zakresie dochodzenia roszczeń z kredytów frankowych i powiązanych z innymi walutami (euro i inne). Analizujemy umowy kredytowe, identyfikujemy nieuczciwe klauzule i reprezentujemy klientów w procesach sądowych. Nasze doświadczenie i specjalistyczna wiedza pozwalają na skuteczne dochodzenie Państwa praw.
Jeśli mają Państwo pytania dotyczące możliwości dochodzenia roszczeń z kredytu frankowego, który został już spłacony, zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.
Kancelaria Kuprewicz – Twoje prawa są dla nas najważniejsze.
